得到的联合创始人罗振宇写了一本书《阅读的方法》，本意是像劝导更多的人喜爱读书、发现读书的乐趣，甚至于找到知识的用途。他大力推崇陶渊明的读书心得：“好读书，不求甚解；每有会意，便欣然忘食。”万维钢也推荐了这本书，并补充了司马迁的读书见解：精益求精，应收尽收。

罗振宇是一个读书非常多也非常快的人，据他自己说他每天用 34 寸的大显示器打开电子书，每次扫过三千字，很快读完三万字的书……。因此，这本书大量引用了他觉得很好很有用的其他人书里的内容，看起来的风格就像这样：

凡是加粗加黑的都是别人书上的内容。他这样写的目的，大概是想表明自己诚实，不贪他人之功。学术论文即使这样写，大概都有问题，因为我们写东西主要是表明我们自己的观点，虽然也要大量引用他人的研究和思想，但主要目的是为了证明自己的新观点是可靠的。就算我们在引用他人的观点时，也尽量用自己的话重写一遍，然后把参考文献列在文后，有兴趣的读者自行去验证。

按照罗振宇这样的写法，就出现了两个问题：

  1. 自己书中的内容非常零散，大量的篇幅被其他书的内容破坏。网上也有很多人感到看这本书很头疼，跳来跳去的，逻辑并不通顺。整本书大概引用了上百本其他的书籍，但除了让我感觉他稍显卖弄外，提高读书的兴趣并不大；
  2. 更大的问题还是第二个。他引用的书，竟然是原文复制。也许为了表明自己诚实，可是，不同的人写文字，风格、语法、习惯、用词……都是非常不一样的，强行把两种不同风格的文字放在一起，会让读者觉得极其不通顺。上一段还是甲在说，下一段就是乙在谈，他自己还偶尔插几句话。用戴建业的口头禅来说，就是：我了个天，这在吃夹生饭吗？

写文章，无论如何，要用自己的话来写。吴军为了写《世界文明史》，我相信应该读了上百本关于世界史和文明在各地起源、发展、融合、消失的书籍。但是，吴军的文章，并不让人觉得生硬，因为他是自己消化理解了，重新用自己的语言娓娓道来，让我们读起来如沐春风、欣欣然有本意。万维钢的《精英日课》，有段时间，几乎每周都要介绍一本新书，但也是用自己的话重写一遍。顾衡就更不用说了，胸中藏有万卷书，说出来却是云淡风轻，仿佛信手拈来。这样做有两个好处：

  • 要想自己能重写，必须自己理解。凡是自己没有搞清楚的，一定讲不清楚；
  • 整个文章行文统一，读者没有负担。

所以，虽然我觉得罗振宇的这本《阅读的方法》从内容上来说还算可以，但我也没有动力推荐给朋友看。反而我们自己需要引以为戒：阅读、理解、用自己的话讲述。